Joomla ці WordPress: што выбраць для сайта ў 2026

Лічбы, з якіх сумленна пачаць

Паводле даных W3Techs на 8 верасня 2026 года, WordPress стаіць на 40,7 % усіх сайтаў, Joomla — на 1,1 %. Калі лічыць толькі сайты, у якіх сістэма кіравання наогул вызначаецца, разрыў яшчэ больш нагляны: 58,9 % супраць 1,7 %.

Гэта не «меркаванне», і рабіць выгляд, што лічбаў няма, было б несумленна. У масавасці ёсць цалкам практычныя вынікі, і яны на баку WordPress: падрадчыка знайсці прасцей, гадзіна працы каштуе танней, гатовых рашэнняў больш, а амаль любая ваша праблема ўжо кімсьці апісана і вырашана.

Чаго гэтыя лічбы не азначаюць — дык гэта што Joomla «памерла». Шостая версія выйшла ў кастрычніку 2025 года, падтрымка пятай заканчваецца 13 кастрычніка 2026-га, шостая будзе атрымліваць абнаўленні да 2028 года, а выпраўленні бяспекі — да 2029-га. Гэта звычайны жыццёвы цыкл прадукту, а не спыненая распрацоўка.

Дзе WordPress выйграе, і спрачацца тут няма пра што

• Падрадчыкі. Спецыялістаў шмат, яны даступныя, іх лёгка замяніць. Калі ваш цяперашні распрацоўшчык знікне, замену на WordPress вы знойдзеце за тыдзень і недорага. Гэта, бадай, галоўны аргумент, і ён не тэхнічны.
• Гатовыя рашэнні. Дзясяткі тысяч плагінаў і шаблонаў. Амаль любую тыпавую задачу — браніраванне, каталог, падпіскі, інтэграцыя з рассылкай — можна закрыць гатовым модулем, а не распрацоўкай.
• Інтэрнэт-крама. Вакол WooCommerce вырасла экасістэма, у тым ліку польская: інтэграцыі з плацежнымі сэрвісамі, кур'ерамі, сістэмамі фактур. Сабраць краму з гатовых частак тут танней.
• Навучанне супрацоўніка. Панэль кіравання прасцейшая, а калі нешта незразумела — ёсць відэа на любой мове. Чалавек, які ніколі не вёў сайт, асвойваецца хутчэй.
• Блог і кантэнт. WordPress вырас з блога, і праца з публікацыямі ў ім зручнейшая адразу пасля ўстаноўкі.

Калі задача гучыць як «сайт-візітоўка або блог, весці буду сам, бюджэт абмежаваны» — бярыце WordPress і не чытайце далей. Гэта сумленны адказ, і ён не на карысць платформы, на якой зроблены наш сайт.

Дзе Joomla аб'ектыўна мацнейшая

Гаворка не пра «лепш наогул», а пра канкрэтныя рэчы, якія ў Joomla ёсць у ядры, а ў WordPress дадаюцца плагінамі.

• Некалькі моў. Гэта галоўнае. Шматмоўнасць у Joomla убудаваная: моўныя версіі старонак, сувязі паміж перакладамі, пераключальнік, асобныя меню для кожнай мовы. У WordPress тое самае робіцца платным WPML або бясплатным Polylang з абмежаваннямі. Наш сайт жыве на чатырох мовах, і кожны артыкул звязаны са сваімі перакладамі — плагін для гэтага не спатрэбіўся.
• Правы доступу. Групы карыстальнікаў і ўзроўні доступу — частка ядра. Калі з сайтам працуюць некалькі чалавек і ім патрэбныя розныя правы (гэты рэдагуе толькі свой раздзел, той бачыць закрытыя матэрыялы), у Joomla гэта наладжваецца штатна.
• Структура сайта. Меню і змест — розныя сутнасці. На вялікіх сайтах са складанай навігацыяй гэта прыкметна спрашчае жыццё: старонку можна перанесці ў іншы раздзел, не ламаючы адрасы.
• Кіраванне звонку. У ядры ёсць інтэрфейс, праз які сайтам можна кіраваць праграмна — ствараць матэрыялы, мяняць налады, выкладваць файлы. У WordPress такі інтэрфейс таксама ёсць, розніца ў ахопе: у Joomla праз яго даступна прыкметна больш налад самой сістэмы. Для нас гэта аказалася вырашальным, але пра гэта ніжэй.
• Менш плагінаў на базавыя рэчы. Шматмоўнасць, правы, кэшаванне, дадатковыя палі — усё ў ядры. Кожны непатрэбны плагін — гэта яшчэ адзін аўтар, якому вы даверылі свой сайт.

Міф пра бяспеку, які шкодзіць абодвум бакам

Аргумент «Joomla бяспечнейшая, бо яе радзей атакуюць» гучыць пераканаўча і не вытрымлівае праверкі. Узломліваюць не сістэму кіравання — узломліваюць закінуты сайт.

Нядаўна я разбіраў заражаны сайт кліента: 777 шкодных файлаў, зараза жыла з снежня 2022 года, пошукавікі аддавалі наведвальнікам японскі спам замест старонак. Сайт быў на Joomla. Прычына аказалася роўна тая ж, што і ў сотнях гісторый пра WordPress: ядро гадамі не абнаўлялася, а пашырэнні стаялі ўзору 2018–2019 гадоў. Падрабязны разбор — у артыкуле «Japanese keyword hack: як я вычысціў заражаны сайт».

Практычная выснова простая. Бяспека сайта вызначаецца тым, ці абнаўляецца ён, хто і адкуль ставіў пашырэнні, ці ёсць працоўныя рэзервовыя копіі і ці правяраў іх хто-небудзь. Лагатып сістэмы кіравання ў гэтым спісе не ўдзельнічае.

Што важнейшае за выбар рухавіка

Гэта тая частка, якую звычайна прапускаюць, а яна і вызначае, ці будзе сайт працаваць праз тры гады.

• Хто будзе абнаўляць. Любая сістэма патрабуе рэгулярных абнаўленняў — ядра, пашырэнняў, версіі PHP. Калі адказ «ніхто», праз два гады ў вас будзе праблема, і няважна, што вы выбралі сёння.
• Хто будзе напаўняць. Самы часты сцэнар правалу — прыгожы сайт, які пасля запуску ніхто не чапае. Гэта пытанне не рухавіка, а таго, ці ёсць у фірме чалавек з гэтай задачай у абавязках.
• Хостынг. Павольны хостынг за 5 € у год сапсуе любую платформу, а нармальны выцягне абедзве.
• Магчымасць сысці. Спытайце загадзя, у якім выглядзе вы атрымаеце свае даныя, калі вырашыце змяніць падрадчыка. Адказ «у выглядзе сайта» — дрэнны адказ.
• Кошт валодання за тры гады, а не цана запуску. Сюды ўваходзяць абнаўленні, платныя ліцэнзіі пашырэнняў, хостынг і дапрацоўкі. Танны старт часта аказваецца даражэйшым на дыстанцыі — асабліва калі крама сабрана з пятнаццаці платных плагінаў, кожны са сваёй гадавой падпіскай.

На чым зроблены гэты сайт і чаму

Наш уласны сайт — Joomla шостай версіі. Чатыры мовы, каля сотні старонак, разметка для пошукавых сістэм на кожнай. Прычыны дзве: шматмоўнасць, дзеля якой не давялося купляць плагін, і тое, што мы кіруем гэтым сайтам у асноўным не рукамі праз панэль, а праграмна — праз убудаваны інтэрфейс. Для нашай унутранай кухні гэта зручна, але гэта наш інструмент, а не рэкамендацыя кліентам.

Кліентам мы робім сайты на той платформе, якая пасуе задачы. Краме з польскімі інтэграцыямі часцей пасуе адно, карпаратыўнаму сайту на чатырох мовах — другое, лендынгу — трэцяе. Дрэнна не «выбраць WordPress» і не «выбраць Joomla». Дрэнна — выбраць рухавік раней, чым сфармулявана задача: тады пасля пад інструмент падганяюць бізнес, а не наадварот.

Шпаргалка: калі — то

• Візітоўка або блог, весці буду сам — WordPress.
• Тры і больш моў — Joomla, калі толькі ў вас ужо не працуе WordPress з наладжаным перакладам.
• Інтэрнэт-крама з польскімі плацяжамі, кур'ерамі і фактурамі — WooCommerce або спецыялізаваная гандлёвая платформа.
• Некалькі рэдактараў з рознымі правамі, закрытыя раздзелы — Joomla.
• Сайт ужо ёсць і працуе — не мяняць рухавік, а абнавіць, паскорыць і напоўніць. Пераезд дзеля пераезду каштуе грошай і амаль заўсёды губляе частку пазіцый у пошуку.

Коратка

WordPress — выбар па змаўчанні, і ў большасці выпадкаў гэта правільны выбар: людзей больш, рашэнняў больш, танней. Joomla выйграе на шматмоўных сайтах, на складаных правах доступу і там, дзе сайтам кіруюць праграмна. Бяспека і хуткасць залежаць не ад рухавіка, а ад таго, ці абнаўляюць сайт і на якім ён хостынгу.

Калі сумняваецеся — пачніце не з рухавіка, а з задачы: што сайт павінен рабіць, хто будзе ім займацца пасля запуску і колькі гэта каштуе за тры гады. Як мы разбіраем гэта з кліентамі, апісана на старонцы Этапы працы, а парадак цэн — на старонцы Кошт. Гатовыя абмеркаваць канкрэтны праект — напішыце нам.

Victor Parhimchik, заснавальнік вэб-студыі IT Deweloper