Joomla или WordPress: на чём делать сайт в 2026 году

Цифры, с которых честно начать

По данным W3Techs на 8 сентября 2026 года, WordPress стоит на 40,7 % всех сайтов, Joomla — на 1,1 %. Если считать только сайты, у которых система управления вообще определяется, разрыв ещё нагляднее: 58,9 % против 1,7 %.

Это не «мнение», и делать вид, что цифр нет, нечестно. У массовости есть совершенно практические следствия, и они на стороне WordPress: подрядчика найти проще, час работы стоит дешевле, готовых решений больше, а почти любая ваша проблема уже кем-то описана и решена.

Чего эти цифры не значат — так это что Joomla «умерла». Шестая версия вышла в октябре 2025 года, поддержка пятой заканчивается 13 октября 2026-го, шестая будет получать обновления до 2028 года, а безопасность закрывать до 2029-го. Это нормальный жизненный цикл продукта, а не остановленная разработка.

Где WordPress выигрывает, и спорить тут не о чем

• Подрядчики. Специалистов много, они доступны, их легко заменить. Если ваш нынешний разработчик исчезнет, замену на WordPress вы найдёте за неделю и недорого. Это, пожалуй, главный аргумент, и он не технический.
• Готовые решения. Десятки тысяч плагинов и тем. Почти любую типовую задачу — бронирование, каталог, подписки, интеграция с рассылкой — можно закрыть готовым модулем, а не разработкой.
• Интернет-магазин. Вокруг WooCommerce выросла экосистема, в том числе польская: интеграции с платёжными сервисами, курьерами, системами фактур. Собрать магазин из готовых частей здесь дешевле.
• Обучение сотрудника. Админка проще, а если что-то непонятно — есть видео на любом языке. Человек, который никогда не вёл сайт, осваивается быстрее.
• Блог и контент. WordPress вырос из блога, и работа с публикациями в нём удобнее из коробки.

Если задача звучит как «сайт-визитка или блог, вести буду сам, бюджет ограничен» — берите WordPress и не читайте дальше. Это честный ответ, и он не в пользу платформы, на которой сделан наш сайт.

Где Joomla объективно сильнее

Речь не про «лучше вообще», а про конкретные вещи, которые в Joomla есть в ядре, а в WordPress добираются плагинами.

• Несколько языков. Это главное. Многоязычность в Joomla встроена: языковые версии страниц, связи между переводами, переключатель, отдельные меню для каждого языка. В WordPress то же самое делается платным WPML или бесплатным Polylang с ограничениями. Наш сайт живёт на четырёх языках, и каждая статья связана со своими переводами — плагина для этого не понадобилось.
• Права доступа. Группы пользователей и уровни доступа — часть ядра. Когда с сайтом работают несколько человек и им нужны разные права (этот редактирует только свой раздел, тот видит закрытые материалы), в Joomla это настраивается штатно.
• Структура сайта. Меню и содержимое — разные сущности. На больших сайтах со сложной навигацией это заметно упрощает жизнь: страницу можно перевесить в другой раздел, не ломая адреса.
• Управление извне. В ядре есть интерфейс, через который сайтом можно управлять программно — создавать материалы, менять настройки, выкладывать файлы. У WordPress такой интерфейс тоже есть, разница в охвате: в Joomla через него доступно заметно больше настроек самой системы. Для нас это оказалось решающим, но об этом ниже.
• Меньше плагинов на базовые вещи. Многоязычность, права, кэширование, поля произвольного содержания — всё в ядре. Каждый ненужный плагин — это ещё один автор, которому вы доверяете свой сайт.

Миф про безопасность, который вредит всем

Аргумент «Joomla безопаснее, потому что её реже атакуют» звучит убедительно и не выдерживает проверки. Взламывают не систему управления — взламывают заброшенный сайт.

Недавно я разбирал заражённый сайт клиента: 777 вредоносных файлов, заражение жило с декабря 2022 года, поисковики отдавали посетителям японский спам вместо страниц. Сайт был на Joomla. Причина оказалась ровно та же, что и в сотнях историй про WordPress: ядро годами не обновлялось, а расширения стояли образца 2018–2019 годов. Подробный разбор — в статье «Japanese keyword hack: как я вычистил заражённый сайт».

Практический вывод простой. Безопасность сайта определяется тем, обновляется ли он, кто и откуда ставил расширения, есть ли рабочие резервные копии и проверял ли их кто-нибудь. Логотип системы управления в этом списке не участвует.

Что важнее выбора движка

Это та часть, которую обычно пропускают, а она и определяет, будет ли сайт работать через три года.

• Кто будет обновлять. Любая система требует регулярных обновлений — ядра, расширений, версии PHP. Если ответ «никто», через два года у вас будет проблема, и неважно, что вы выбрали сегодня.
• Кто будет наполнять. Самый частый сценарий провала — красивый сайт, который после запуска никто не трогает. Это вопрос не движка, а того, есть ли в фирме человек с этой задачей в обязанностях.
• Хостинг. Медленный хостинг за 5 € в год испортит любую платформу, а нормальный вытянет обе.
• Возможность уйти. Спросите заранее, в каком виде вы получите свои данные, если решите сменить подрядчика. Ответ «в виде сайта» — плохой ответ.
• Стоимость владения за три года, а не цена запуска. Сюда входят обновления, платные лицензии расширений, хостинг и доработки. Дешёвый старт часто оказывается дороже на дистанции — особенно если магазин собран из пятнадцати платных плагинов, каждый со своей ежегодной подпиской.

На чём сделан этот сайт и почему

Наш собственный сайт — Joomla шестой версии. Четыре языка, около сотни страниц, разметка для поисковых систем на каждой. Причин две: многоязычность, ради которой не пришлось покупать плагин, и то, что мы управляем этим сайтом в основном не руками через админку, а программно — через встроенный программный интерфейс. Для нашей внутренней кухни это удобно, но это наш инструмент, а не рекомендация клиентам.

Клиентам мы делаем сайты на той платформе, которая подходит задаче. Магазину с польскими интеграциями чаще подходит одно, корпоративному сайту на четырёх языках — другое, лендингу — третье. Плохо не «выбрать WordPress» и не «выбрать Joomla». Плохо — выбрать движок раньше, чем сформулирована задача: тогда потом под инструмент подгоняют бизнес, а не наоборот.

Шпаргалка: если — то

• Визитка или блог, вести буду сам — WordPress.
• Три и более языков — Joomla, если только у вас уже не работает WordPress с настроенным переводом.
• Интернет-магазин с польскими платежами, курьерами и фактурами — WooCommerce или специализированная платформа для торговли.
• Несколько редакторов с разными правами, закрытые разделы — Joomla.
• Сайт уже есть и работает — не менять движок, а обновить, ускорить и наполнить. Переезд ради переезда стоит денег и почти всегда теряет часть позиций в поиске.

Коротко

WordPress — выбор по умолчанию, и в большинстве случаев это правильный выбор: людей больше, решений больше, дешевле. Joomla выигрывает на многоязычных сайтах, на сложных правах доступа и там, где сайтом управляют программно. Безопасность и скорость зависят не от движка, а от того, обновляют ли сайт и на каком он хостинге.

Если сомневаетесь — начните не с движка, а с задачи: что сайт должен делать, кто будет им заниматься после запуска и сколько это стоит за три года. Как мы разбираем это с клиентами, описано на странице Этапы работы, а порядок цен — на странице Стоимость. Готовы обсудить конкретный проект — напишите нам.

Виктор Пархимчик, основатель веб-студии IT Deweloper